사도·농지·미불용지·행정대집행/농지전용-판례 23

농업협동조합이나 농업협동조합중앙회의 업무 및 재산에 대하여 부과금 면제를 규정한 구 농업협동조합법 제8조가 농지보전부담금 부과에 관한 구 농지법 제38조 제1항의 특별법인지 여부(적..

대법원 2012. 5. 24. 선고 2010두16714 판결 [농지보전부담금부과처분취소][공2012하,1134] 【판시사항】 농업협동조합이나 농업협동조합중앙회의 업무 및 재산에 대하여 부과금 면제를 규정한 구 농업협동조합법 제8조가 농지보전부담금 부과에 관한 구 농지법 제38조 제1항의 특별법인지 여부(적극) 【판결요지】 법률이 상호 모순, 저촉되는 경우에는 신법이 구법에, 그리고 특별법이 일반법에 우선하나, 법률이 상호 모순되는지는 각 법률의 입법 목적, 규정 사항 및 적용범위 등을 종합적으로 검토하여 판단해야 한다. 구 농업협동조합법(2009. 6. 9. 법률 제9761호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘농협법’이라 한다)의 입법 취지, 농협법 제8조의 규정 내용, 구 농지법 시행령(2009. 6. 26..

일단의 토지에 일부 농지가 있어도 현 용도대로 감평을 해야하고, 농지전용공사에 준공검사가 있다는 법률적 근거가 없고, 불법형질변경되었다고도 볼 수 없는 사례

서울고등법원 2011. 10. 7. 선고 2011누12940 판결 [수용보상금증액][미간행] 【전 문】 【원고, 항소인】 원고 1 외 1인 (소송대리인 법무법인(유) 영진 담당변호사 정하용 외 1인) 【피고, 피항소인】 한국토지주택공사 (소송대리인 법무법인 해마루 담당변호사 장완익 외 1인) 【제1심판결】 의정부지방법원 2011. 3. 29. 선고 2010구합2987 판결 【변론종결】 2011. 9. 9. 【주 문】 1. 제1심 판결 중 아래에서 지급을 명하는 금원에 해당하는 원고 2(대법원판결의 피고) 패소부분을 취소한다. 피고는 원고 2에게 158,700,650원 및 이에 대한 2010. 3. 31.부터 2011. 10. 7.까지 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의..

감정평가회사의 감평을 믿고 대출을 하였지만 대출금의 1/25에도 못미치게 낙찰되어 손해를 본 경우, 감정평가회사를 상대로 손해배상청구한 사안

대전고법 2011. 7. 15. 선고 2009나6699 판결 [손해배상(기)] 상고[각공2011하,1045] 【판시사항】 갑 주식회사가 감정평가업자 을 주식회사의 감정평가를 신뢰하여 감정대상 토지를 담보로 병 주식회사에 금융을 제공하였다가 금융자금을 회수하지 못한 손해를 입었음을 이유로 을 회사를 상대..