728x90
이 사건 건물의 신축 전 이 사건 빌라 각 세대의 경우 총 일조시간 4시간 및 연속 일조시간 2시간을 모두 확보하고 있었으나, 이 사건 건물이 신축됨으로써 총 일조시간 4시간 및 연속 일조시간 2시간을 모두 충족하지 못하게 된 점에 비추어 일조권에 관하여 보호받을 만한 충분한 생활 이익이 형성되어 있다가 이 사건 건물의 신축으로 인하여 사회통념상 일반적으로 인용되는 수인한도를 넘는 일조방해를 받고 있음을 인정. 수인한도를 넘어 위법한 것으로 인정되는 이상, 위 건물이 관계 법령의 모든 요건을 충족하여 적법하게 건축되었다는 사정만으로 그 위법성을 부정할 수는 없다고 판단. 손해배상의 액수에 관하여 공평의 원칙상 피고에게 일조권 침해로 인한 위 시가하락액 전부를 부담하게 하는 것은 부당하므로, 피고가 배상하여야 하는 재산상 손해액을 시가하락액의 70%로 제한하며, 위자료는 각 세대당 300만 원으로 정하여 이 사건 건물을 신축한 피고에게 손해배상을 명한 사안.
일조권 침해가 수인의 한계를 넘어 손배인정.pdf일조권 침해가 수인의 한계를 넘어 손배인정.pdf
0.18MB
'개발(개발허가·산지전용)·건축행정 > 불법건축 및 건축행정' 카테고리의 다른 글
| 주남저수지 인근 임야 및 과수원에 다가구 주택 신청 거절-저수지의 보존 필요성 인정 (0) | 2017.05.22 |
|---|---|
| 200㎡이상 건축물·신규 주택 내진설계 의무화-내진 설계 의무 대상 확대·16층 이상 대형건축물 안전영향평가 실시 (0) | 2017.05.16 |
| 건축주명의변경 대가를 치르고 민형사상 청구를 하지 않기로 한 부제소합의를 한 이후에 제소를 한 경우-합의를 위반한 것으로 각하 (0) | 2017.03.29 |
| 유원지내 당초 12층에서 41층으로 변경한 것을 경미한 변경으로 처리하여 도계위 심의절차를 생략한 행위는 부적합하여 취소 (0) | 2017.03.02 |
| ‘주차장법 시행령’ 개정안 20일부터 시행 (0) | 2016.07.21 |