728x90
공인중개사는 중개가 완성된 중개대상물에 관한 거래계약서를 작성 및 보존할 의무를 부담하는데, 1차 계약서를 작성한 후 한참이 지나 등기이전 등에 문제가 있어 그 목적물 중 일부를 거래대상에서 제외하기로 하여 2차 계약서를 작성하였다고 하더라도 1차 계약의 중개는 완성되었다고 볼 수 있으므로 2차 계약서는 물론 1차 계약서도 보존하여야 하고, 거래당사자 사이에 1차 계약서를 파기하기로 하는 합의가 있었다고 하더라도 공인중개사의 1차 계약서의 보존의무가 없어지는 것은 아니라고 한 사례입니다.
전주지방법원_2017구합2049.pdf전주지방법원_2017구합2049.pdf
0.18MB
'중개업·부실법·매매예약·분양 > 공인중개업판례' 카테고리의 다른 글
| 점포에 관한 권리금이 부동산중개업법상 중개대상물에 해당하는지 여부(소극) (0) | 2019.07.11 |
|---|---|
| 공인중개사사무소에 관한 영업양수도계약 후 약 500m 떨어진 곳에서 다른 공인중개사사무소를 운영한 경우 경업금지의무에 위배된다 (0) | 2019.04.17 |
| [형사]공인중개사가 관련법에서 정한 중개수수료율을 초과하여 중개수수료를 지급받아 집앵유예형을 선고한 사안(대구지법 2018고단888) (0) | 2018.04.21 |
| 부동산교환계약에서 계약이 이루어진 공인중개사 이외에 현장 안내등은 중개행위의 부수적인 행위로서 법정수수료를 초과한 것은 반환 (0) | 2018.01.02 |
| 트러스트 부동산, 중개사법 위반 '유죄'…벌금 500만원 선고-뉴시스 (0) | 2017.12.13 |