2022나2016183 소유권이전등기
[제21민사부 2022. 9. 15. 선고] <일반>
□ 사안 개요
당사자 사이의 종전 통행방해금지 사건에서 '원고 소 취하. 피고 동의' 내용의 조정이 성립되는 과정에서 '원고가 피고로부터 계쟁 토지를 매수' 하기로 하는 내용의 합의서 (매매 목적물 매매대금과 그 지급시기 등이
기재되어 있음) 가 작성되었으나 적재물 제거 문제 등으로 다툼이 생겨 매계약서가 작성되지 않았고 그 후 교섭절차가 진행되지도 않은 사안에서, 원고가 매매계약이 체결되었다고 주장하면서 소유권이전등기를 구한 사건
□ 쟁점
매매계약이 성립되었다고 볼 수 있는지 (소극)
□ 판단
- 아래와 같은 이유로 위 합의서의 작성만으로는 매매계약이 적법 유효하게 성립되었다고 볼 수 없다고 판단하였음
① 부동산의 매매계약에서는 매매 목적물과 매매대금 뿐만 아니라 당사자가 중대한 의의를 두고 있는 사항이나 그 부분에 대한 합의가 없다면 계약을 체결하지 않았으리라고 보이는 사항에 관하여도 의사의 합치가 있어야 계약이 적법 유효하게 성립하는 것이고 의사의 합치는 구체적, 확정적이어야 하며 당사자가 마음대로 철회할 수 없는 구속력이 있는 것이어야 함
② 부동산의 매매계약에서는 교섭절차를 거쳐 계약의 내용을 구성하는 여러 중요 사항에 관하여 상당 부분 협의가 이루어진 다음 최종적으로 합의된 계약의 내용을 반영하여 계약서를 작성하는 것이 일반적인바 이러한 경우에는 특별한 사정이 없는 한 계약서의 작성까지 이루어져야 비로소 그 합의에 구속되겠다는 의사표시 또는 의사의 합치가 확정되었다고 보는 것이 당사자의 실제 의사와 부합하는 해석임
③ 이 사건 합의서에 의하더라도 위 사항을 포함하여 최종적으로 합의된 계약의 내용을 반영하여 매매계약을 체결하기로 한 상황에서 위 사항 외에 , 원고가 요구한 적재물 제거 문제 등 구체적인 계약의 내용이 최종적으로 확정되지 않은 채 계약서가 작성되거나 계약금이 수수되지도 않았을 뿐만 아니라 더 이상 교섭절차가 진행되지도 않았고 원고와 피고가 계약의 성립을 전제로 상대방에게 이행을 요구하거나 상대방의 양해 아래 그에 터 잡은 새로운 법률관계나 거래를 형성하지도 않았음 [항소기각 원고패 ]