728x90
피고인이 빌라 호실에 대하여 유치권을 행사중이었으나, 중간에 빌라 소유자가 도어락 비밀번호를 바꾸었고, 피고인이 이에 대응하여 위 도어락을 떼어내어 교체함으로써 건조물침입죄로 기소되었으나, 최종적으로무죄가 선고된 사례
울산지방법원_2019고정367 유치권 탈환.pdf울산지방법원_2019고정367 유치권 탈환.pdf
0.11MB
'점유·유치공사·취득시효·인수·소멸 > 유치권' 카테고리의 다른 글
| 선행 유치권부존재확인 소송에서 전부패소 확정판결을 받은 원고가 다시 같은 피고를 상대로 동일한 유치권의 부존재 확인을 구하는 사건 (0) | 2021.07.15 |
|---|---|
| 유치권이 컨테이너 및 현수막설치 등이 유치권자의 분양을 위해 일시 철거되기도 하고, 경매개시되자 다시 설치, 부동산현황보고서에도 점유관계가 미상 및 법원에 유치권 미신고 등 형태만 .. (0) | 2020.08.27 |
| 건물임차인의 인테리어 공사비용 등의 지출은 유익비나 필요비가 아니므로 이를 기반으로 한 유치권은 불성립 (수원지법 2019가합28259) (0) | 2020.06.16 |
| 점유물침탈과 즉시 가해자 배제규정(민209조2항)-수원지법 (0) | 2009.08.29 |
| 점유승계가 있어도 전점유자를 대위한 유치권을 주장할 수 없다 (0) | 2009.07.01 |