728x90
탈세제보자가 과세관청의 포상금 지급거부처분의 취소를 구한 사안으로,
세관청에서 사건처리 결과통지와 함께 포상금 지급대상이 아니라는 통지를 한 것만으로는
행정처분에 해당하지 않는다고 보아 소를 '각하'한 사건입니다.
법원으로부터 탈세제보 포상금 지급 관련 과세관청이 내린 조치의 당부에 대한 판단을 받기 위해서는
사전에 과세관청을 상대로 포상금 지급신청을 해야 한다는 점,
가정적 판단으로서 포상금 지급대상이 되기 위해서는
어느 정도의 구체성을 가진 '중요한 자료'를 제출한 것으로 인정되어야 한다는 점을 설명하고 있어,
관련 법률지식을 안내한다는 의미를 가지므로 주요판결로 게시합니다.
* 제1심 판결로, 항소심에서 판단이 달라질 수 있습니다."
'생활정보-민형사, 취업 > 민사' 카테고리의 다른 글
| 사고일에 일정한 손해가 발생하고 그와 시간적 간격을 두고 예상하지 못한 후발손해가 추가로 발생한 경우-후발손해의 현가산정기준 및 지연손해금의 기산일 (0) | 2022.06.28 |
|---|---|
| 채권양도인이 이미 양도된 채권을 추심하여 임의로 사용한 사안에서 횡령죄의 성립 여부-소극 (0) | 2022.06.24 |
| 쌍방의 채무를 공제하는 방식으로 계속적 거래를 하는 경우 그 공제를 소멸시효 중단사유인 채무승인으로 볼 수 있는 경우 (0) | 2022.06.03 |
| 채무불이행자명부 등재결정에 대한 즉시항고 사유에 채무소멸 등 실체적 사유가 포함되는지 여부(적극) (0) | 2022.05.21 |
| 영업에 관한 채무와 관련한 민법 제467조 제2항에 따른 관할권 유무가 문제된 사안 (0) | 2022.05.12 |