728x90
원고를 중혼적 사실혼 관계에 있는 사람이라 하여 부부운전자 한정운전 특별약관에서 정한 '배우자'에 해당하지 않음을 이유로 피고 자동차 보험회사가 보험금지급을 거절하고 있는 것에 대해 원고가 피고를 상대로 보험금채권존재확인 청구를 한 사안에서, 법률혼에 준하는 중혼적 사실혼 관계는 보호받아야 된다는 등의 원고의 주장을 받아들여 보험금채권존재확인 청구를 인용한 판결.
'생활정보-민형사, 취업 > 민사' 카테고리의 다른 글
의류회사와 중간관리계약을 체결하고 백화점 의류매장 중간관리점을 운영-근로자가 아니라 독립적인 상인으로 퇴직금등 부당 (0) | 2016.12.31 |
---|---|
고등학교 1학년생들이 중학생을 집단폭행한 데 대한 손해배상책임 (0) | 2016.12.28 |
기간제(단시간)근로자가 근로계약기간이 만료한 경우에도 기간제근로자가 차별적 처우의 시정을 구할 이익이 존재한다. (0) | 2016.12.03 |
[민사] 교통사고로 인하여 차량 파손에 따른 교환가치 하락이 통상손해에 해당한다고 인정한 사례 -손보사에서 배상해야 (0) | 2016.11.18 |
주채무자에 대한 회생채권이 회생절차 미참가로 실권된 후 그 소멸시효기간이 경과한 경우, 보증채무도 부종성에 따라 소멸하는지 여부(소극 (0) | 2016.11.16 |