대법원 1980. 9. 30. 자 80마404 결정
[등기공무원의처분에대한이의신청기각결정에대한재항고][공1980.12.1.(645),13292]
【판시사항】
기존등기와 동일한 지번의 토지는 보존등기를 할 수 없다
【결정요지】
부동산등기법상 토지의 개별성과 동일성은 일응 지번이 그 기준이 되는 것이므로 기존 등기와 동일한 지번의 토지에 관하여는 지적이 다르다고 하더라도 기존등기를 말소하고 등기용지가 폐쇄되지 아니하는 한 별개의 소유권보존등기를 할 수 없다.
【참조조문】
부동산등기법 제15조
【전 문】
【재항고인】 재항고인 1 외 7인 소송대리인 서치수
【원심결정】 서울민사지방법원 1980.7.16. 자 80라107 결정
【주 문】
재항고를 기각한다.
【이 유】
재항고인 소송대리인의 재항고이유를 본다.
원심에 의하면 서울 영등포구 (주소 생략) 대 914평에 관하여 신청외인 명의로 소유권이전등기가 경료되어 현재하고 있는 사실을 인정하고 위 기존등기와 동일한 지번을 가진 별개의 (주소 생략) 대 249평에 대한 이 사건 보존등기신청은 부동산등기법 제55조 제 2 호의 규정에 비추어 허용될 수 없다는 취지판단에서 이 사건 항고를 기각하였는 바, 부동산등기법 제15조에 의하면 1부동산 1용지주의를 채택하고 있고, 토지의 개별성, 동일성은 일응지변을 판단표준으로 한다 할 것이고 기존등기와 동일한 지번의 토지에 관하여는 기존등기의 지적과 다르다 하여 별개의 등기용지가 허용될 수 없다고 할 것이므로 기존등기를 말소하고 그 등기용지가 폐쇄되지 아니하는 한 기등기 토지에 관해서 이와 동일한 지번의 별개의 소유권보존등기를 신청할 수 없다 할 것이니 이와 같은 취지에서 한 원심의 판단은 정당하고 이와 배치되는 견해에 선 논지는 이유없다.
그러므로 이 재항고를 기각하기로 관여법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 결정한다.
대법관 김태현(재판장) 주재황 라길조
'부동산등기 > 15조 물적편성주의' 카테고리의 다른 글
| 등기는 물권효력발생요건이지 존속요건이 아니므로 소유권이전등기가 원인없이 말소된 경우라도 회복전이라도 그 등기의 추정력은 인정 (0) | 2024.10.06 |
|---|---|
| 동일인 명의 2중등기는 그 실체관계와 무관하게 후등기는 무효, 이에 기반한 소유권이전등기도 역시 무효 (0) | 2024.10.06 |
| 사회관념상 등기부상 건물이 동일하다고 인정한 경우 (0) | 2024.10.06 |
| 동일부동산에 등기명의인을 달리하여 중복된 보존등기에 대한 소송에서 그 효력이 문제인 경우 법원은 실체관계로 확정적인인 유무효를 결정해야 한다. (1) | 2024.10.05 |
| 후에 경료된 보존등기를 기초로 임의경매가 진행되고 매각대금을 완납한다고 해도 매수인은 그 소유권을 취득할 수 없다.(원인무효에 기초) (1) | 2024.10.05 |